Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. II SA/Bk 325/20

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Podczas kontroli drogowej pojazdu marki P., przeprowadzonej w dniu [...] sierpnia 2019 r. przez inspektorów inspekcji transportu drogowego Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w B., stwierdzono, że kierujący ww. pojazdem M. B., świadczył usługę przewozu osób z ul[...]. w B., korzystając z aplikacji BOLT. Na tą okoliczność sporządzony został protokół nr [...], z którego wynika że ww. przejazd zamówiono około godziny 9:42 za pomocą aplikacji BOLT zainstalowanej w telefonie pasażera - K. T. Przy zamawianiu przewozu za pomocą aplikacji pasażer otrzymał informację o przewidywanej cenie za kurs, która finalnie wyniosła 10,53 zł. Aplikacja wskazała koszt wykonanej usługi, a kierowca zakończył wykonywanie przewozu w aplikacji zainstalowanej na swoim telefonie. Pasażer uzyskał potwierdzenie, że z jego osobistego konta pobrano za przejazd ww. kwotę, co potwierdził w trakcie przesłuchania w charakterze świadka. W załączniku do ww. protokołu kontroli zawarto informacje, że kierowca nie posiadał w pojeździe i nie okazał do kontroli drogowej zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub licencji na wykonywanie przewozu drogowego osób, lub przewóz drogowy osób taksówką wydanych na swoje nazwisko. Okazana inspektorom kserokopia wypisu z licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób samochodem osobowym wydana została dla E. Sp. z o.o. sp. k. w W., z którą kierowca współpracuje na podstawie okazanej w trakcie kontroli umowy o współpracy. W protokole wskazano również, że pojazd, którym wykonano przejazd zarejestrowany jest na M. W. oraz nie był oznakowany w sposób przewidziany dla taksówek, ani też nie posiadał taksometru i kasy fiskalnej. W trakcie przesłuchania M. B. w charakterze świadka wskazał on, że nie posiada badań lekarskich lub psychologicznych.