Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. III SA/Wa 1004/20

Przywrócenie terminu; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia WSA Anna Zaorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: DIAS /organ odwoławczy) z dnia [...] lutego 2020 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2013 r.

1.2. Z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W.(NUS/organ pierwszej instancji) decyzją z dnia [...] maja 2019 r., określił A. W. (dalej: Skarżąca/Strona) wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za I kwartał 2013 r., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2013 r. oraz wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za I i III kwartał 2013 r.

W dniu 16 września 2019 r. do NUS wpłynął wniosek Strony z dnia 11 września 2019 r. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, od decyzji NUS z dnia [...] maja 2019 r. Strona wniosła również o przywrócenie terminu do wypowiedzenia się w zakresie zebranego materiału dowodowego w sprawie, w terminie zakreślonym postanowieniem NUS z dnia [...] kwietnia 2019 r., albowiem uchybienie tego terminu nie nastąpiło z jej winy.

W uzasadnieniu wniosku Strona wskazała, że w dniu 6 września 2019 r. dowiedziała się o decyzji NUS z dnia [...] maja 2019 r. Wiadomość tą powzięła bezpośrednio w Urzędzie Skarbowym W. za pośrednictwem pełnomocnika, którego ustanowiła w dniu 5 września 2019 r. W dniu 6 września 2019 r. Strona dowiedziała się również, że przedmiotowa decyzja została przesłana w dniu 30 maja 2019 r. na nieaktualny już adres jej zamieszkania w W. przy ul. [...]/[...]([...]-[...] W.), wobec czego przesyłka z decyzją została niepodjęta i zwrócona do nadawcy. Zgodnie z adnotacją Kontrolera Skarbowego Urzędu Skarbowego W. sporządzoną na tą okoliczność w dniu 26 czerwca 2019 r. organ pierwszej instancji dokonał weryfikacji aktualności adresów w wyniku czego ustalono, że adres rejestracyjny, na który została wysłana przedmiotowa decyzja był aktualny do dnia 8 maja 2019 r.