Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 czerwca 2020 r., sygn. V SA/Wa 742/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (dalej: "PARP", "skarżący" lub "strona") jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektora IAS", "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") z ... lutego 2020 r. nr ... utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika ... Urzędu Skarbowego w W. (dalej: Naczelnik US") z ... stycznia 2020 r. nr ... w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Naczelnik US prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku T. sp. z o.o. w W. (dalej: spółka), na podstawie tytułu wykonawczego nr ... z ... listopada 2017 r. wystawionego przez wierzyciela PARP obejmującego zaległość z tytułu zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowych z udziałem środków europejskich w kwocie należności głównej 161.372,10 zł plus należne odsetki. Zawiadomieniami z 21 listopada 2017 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego bankiem tj. Banku Z. S.A. oraz Banku P. S.A. Banki poinformowały o przeszkodzie w realizacji zajęcia z uwagi na zbieg egzekucji administracyjnej.

Prowadzone postępowanie nie doprowadziło do zrealizowania obowiązku objętego przedmiotowym tytułem wykonawczym i w związku z tym postanowieniem z ... kwietnia 2018 r., sprostowanym postanowieniem z ... maja 2018 r. Naczelnik US umorzył, na podstawie art. 59 § 3 w zw. z art. 59 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm., dalej: upea), postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko spółce na podstawie tytułu wykonawczego z ... listopada 2017 r.