Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. V SA/Wa 1729/19

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi T. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz T. w P. kwotę 1100 zł (słownie: tysiąc sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi T. (...) dpółka z o.o. z siedzibą w P. ("skarżąca", "spółka" "strona") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie ("Dyrektor IAS", "organ odwoławczy") z (...) lipca 2019 r. nr (...), utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno- Skarbowego w Warszawie ("Naczelnik UCS", "organ I instancji") z (...) stycznia 2019 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Zaskarżoną decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.

14 kwietnia 2018 r. funkcjonariusze Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie przeprowadzili na drodze (...) przy węźle K. w W. kontrolę środka transportu o nr. rej. (...) wraz z naczepą o nr. rej (...), którym przewożono 822,7 kg produktu przemysłu chemicznego klasyfikowanego do kodu CN 3824, objętego systemem monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów. Towar był przewożony z terytorium państwa członkowskiego na terytorium kraju - nadawcą towaru była S. (...) w S., Niemcy, zaś odbiorcą na terenie kraju była S.P.(...) sp. z o.o. w M.. Przewoźnikiem była skarżąca spółka. Podczas kontroli stwierdzono, że przewoźnik nie uzupełnił zgłoszenia SENT o prawidłowe dane dotyczące numeru zezwolenia drogowego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym oraz numeru rejestracyjnego naczepy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00