Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Wa 136/20

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Burmistrza [...] z dnia [...] października 2019 r., nr [...]; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz B. P. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] postanowieniem z [...] listopada 2019 r. nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia B. P., utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza [...] z [...] października 2019 r. nr [...] pozytywnie opiniujące wstępny projekt podziału nieruchomości położonej w [...], uregulowanej w księdze wieczystej nr [...], a stanowiącej działkę nr [...] z obrębu [...], na działki nr nr: [...], [...] i [...].

Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] wydane zostało w następującym stanie sprawy.

Opisana na wstępie nieruchomość, o pow. [...] ha, stanowi własność B. P.. Zawiadomieniem z [...] września 2019 r. Burmistrz [...] poinformował właścicielkę o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie podziału geodezyjnego tej nieruchomości, w celu wydzielenia z niej terenu przeznaczonego pod drogę publiczną, zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego dla sołectw: [...],[...],[...][...],[...],[...],[...] i [...] przyjętym uchwałą Nr [...] Rady Miejskiej w [...] z [...] czerwca 2015 r. (Dz.Urz. Woj. Mazowieckiego z [...] lipca 2015 r., poz. [...] ze zm.). W planie tym obszar działki nr [...] położony jest na terenie zabudowy jednorodzinnej, oznaczonej symbolami [...], [...], [...] i [...] o przeznaczeniu podstawowym obejmującym tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej oraz o przeznaczeniu dopuszczalnym obejmującym tereny zabudowy letniskowej i usług nieuciążliwych. Z części graficznej planu wynika nadto, że przecinać ją miały poprzecznie trzy drogi, klasyfikowane w planie jako wewnętrzne (§ 15 ust. 1 planu), oznaczone odpowiednio symbolami: [...] (ul. [...]), [...] (ul. [...]) oraz [...] (bez nazwy).