Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. IV SA/Po 1082/19

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę w całości

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2019 r. R. S. (dalej Skarżący, Wnioskodawca) wystąpił z wnioskiem o wydanie zaświadczenia potwierdzającego, że:

1. podczas postępowania o znaku [...] organ nie rozpoznawał wniosku z [...].11.2017 r. pod kątem uchylenia wadliwej uchwały o nr [...] Rady Miejskiej w [...] z dnia [...].09.2010 r.;

2. podczas postępowania o znaku [...] organ nie powołał jako świadka asesora Prokuratury Rejonowej w [...] D. T.;

3. podczas postępowania o znaku [...] organ nie powołał jako świadka adwokata W. G.;

4. podczas postępowania o znaku [...] organ nie przeprowadził dowodu z akt o sygn. [...] Prokuratury Rejonowej w [...],

5. podczas postępowania o znaku [...] organ nie przeprowadził dowodu z akt o sygn. [...] Sądu Rejonowego w [...];

6. podczas postępowania o znaku [...] organ nie powołał jako świadka Kierownika OPS w [...];

7. podczas postępowania o znaku [...] organ nie przeprowadził dowodu z akt o sygn. [...] Ośrodka Pomocy Społecznej w [...];

8. podczas postępowania o znaku [...] organ nie rozpoznał wniosku z dnia [...].08.2019 r. z punktu 8: "na podstawie art. 235 § 1 Kpa w oparciu o fakty i dowody powszechnie znane uchylenia uchwały nr [...] Rady Miejskiej w [...]";

9. podczas postępowania o znaku [...] organ nie rozpoznał wniosku z dnia [...].08.2019 r. z punktu 9: "na podstawie art. 77 Konstytucji RP w zw. z art. 8 Konstytucji RP wynagrodzenia szkody, jaka została wyrządzona Wnoszącemu przez niezgodne z prawem działanie organu władzy samorządowej i zwrot kosztów poniesionych na doprowadzenie do przestrzegania przez organ władzy samorządowej art. 51 ust. 4 Konstytucji RP co trwa już prawie 10 lat - art. 415, 416, 417 Kc".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00