Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Ol 24/20

Podatek od nieruchomości; Podatek rolny; Zabytki

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) sędzia Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 czerwca 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K., J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2017r. oddala skargę.

Uzasadnienie

E K i J K (dalej w skrócie: skarżący, podatnicy, strony) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: Kolegium, SKO) z "[...]"r. nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości łącznego zobowiązania podatkowego za 2017 r.

Jak wynika z przekazanych Sądowi akt sprawy, decyzją z "[...]" r. Prezydent O (dalej zwany "organem I instancji") - powołując m.in. art. 21 § 1 pkt 2, art. 47 § 1-2, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz.201), dalej "O.p.", oraz art. 2 ust. 1, art. 3, art. 4 ust. 1, art. 5 ust. 1, art. 6 ust. 7 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2017 poz. 1785 ze zm.), dalej: "u.p.o.l." - wymierzył skarżącym na rok 2017 zobowiązanie podatkowe w łącznej kwocie "[...]" zł.

Jak wynika z decyzji z "[...]"r. organ I instancji przyjął (dokonując przy tym stosownych obliczeń), że w skład zobowiązania podatkowego wchodzi:

1) podatek rolny w kwocie "[...]" zł,

2) podatek od nieruchomości w kwocie "[...]" zł,

3) podatek leśny w kwocie "[...]" zł,

W obszernym uzasadnieniu decyzji organ I instancji przedstawił dotychczasowy przebieg sprawy. Odnośnie podatku rolnego i podatku leśnego organ I instancji wyjaśnił, że przyjął do opodatkowania powierzchnie wskazane w sentencji decyzji, wynikające z ewidencji gruntów i budynków. Organ przedstawił następnie powierzchnie poszczególnych użytków rolnych i gruntów leśnych (w obrębie "[...]" i "[...]"), w zakresie których ciążył na skarżących obowiązek podatkowy w podatku rolnym i podatku leśnym. Organ wskazał ponadto, że uwzględniając brzmienie art. 12 ust. 1 pkt 1 i art. 13d ust. 1 ustawy o podatku rolnym, zwolnił z urzędu od podatku grunty orne, łąki i pastwiska, będące w posiadaniu skarżących oznaczone jako klasa V i VI oraz grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych. Organ I instancji nie znalazł natomiast podstaw do zwolnienia z podatku leśnego lasu (o łącznej powierzchni "[...]" ha) dzierżawionego przez skarżących. Wyjaśnił bowiem, że zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku leśnym, zwolnieniu z podatku podlegają lasy z drzewostanem w wieku do 40 lat, a z informacji przekazanej organowi przez Agencję Nieruchomości Rolnych wynika, że drzewostan na gruntach dzierżawionych przez skarżących można zaliczyć do IV-V klasy wieku, co odpowiada przedziałowi wiekowemu odpowiednio 61-80 i 81-100 lat.