Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. II SA/Go 179/20

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 1 i art. 2 art. 17 i art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2018 r., poz. 570) oraz art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i 2 oraz art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej k.ppa.), odmówiło M.M. stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Państwowej Rady Narodowej nr [...] z dnia [...] czerwca 1951 r. w przedmiocie uchylenia orzeczenia z dnia [...] czerwca 1948 r., nr [...] o wykonaniu aktu nadania z dnia [...] grudnia 1947 r., nr [...], jako decyzji wydanej z rażącym naruszenia prawa.

W uzasadnieniu decyzji SKO wskazało, iż wnioskiem z dnia [...] maja 2019 r. M.M. wniosła o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Państwowej Rady Narodowej nr [...] z dnia [...] czerwca1951 r., jako decyzji wydanej z rażącym naruszenia prawa. Zdaniem wnioskodawczyni na podstawie w/w orzeczenia bez odszkodowania pozbawiono E.M. (ojca wnioskodawczyni) własności gospodarstwa rolnego, jakie posiadał zgodnie z aktem nadania i orzeczeniem o wykonaniu aktu nadania nr [...] z dnia [...] marca 1948 r. wydanego przez Starostwo Powiatowe. Według strony naruszenie prawa polegało na tym, że:

1. gospodarstwo rolne E.M. nie miało cech gospodarstwa opuszczonego, 2. nie zrzekł się tego gospodarstwa, lecz był zmuszony do jego opuszczenia,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00