Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. III SA/Gl 27/20

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędzia WSA Beata Kozicka, Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...] wymierzającą A. P. karę pieniężną w kwocie 12.000,00 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia organ powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm. - dalej jako O.p.) oraz art. 2 ust. 3 -5, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 471 - dalej jako u.g.h.).

Natomiast w uzasadnieniu przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

31 stycznia 2017 r., na podstawie postanowienia Prokuratury Rejonowej w T. z dnia [...] r. sygn. akt [...], w lokalu o nazwie "A", mieszczącym się w T. przy ul. [...], dokonano czynności procesowych. W ich toku zatrzymane zostało urządzenie o nazwie Hot Games oznaczone nr [...]. Przeprowadzony na tym urządzeniu eksperyment w postaci gier kontrolnych potwierdził, że gry w nim zainstalowane wyczerpują znamiona gier na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 i ust. 4 u.g.h. Ponieważ urządzenie to nie miało poświadczenia rejestracji w oparciu o uzyskane dokumenty w postaci umowy najmu powierzchni użytkowej nr [...] ustalono, że najemcą 1 m2 powierzchni była Sp. z o.o. ,,B’’ w organizacji reprezentowana przez prezesa zarządu A. P. Z informacji pozyskanych od Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. ustalono, że A. P., działając jako prezes zarządu ,,B’’ Sp. z o.o. w organizacji podejmował czynności prawne z przekroczeniem kompetencji organu Spółki wynikających z art. 162 kodeksu spółek handlowych (dalej jako ksh).