Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Gl 131/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędziowie WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Adam Nita, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.; dalej K.p.a.) oraz art. 17, art. 18 i art. 59 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm.; dalej: u.p.e.a.) - po rozpoznaniu zażalenia dłużnika zajętej wierzytelności A Sp. z o.o. w C. (dalej także: Spółka lub skarżąca) na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. (dalej: organ egzekucyjny) z [...] r., nr [...] o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego, prowadzonego na podstawie własnego tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] r. obejmującego należności nieprzekazane przez ww. dłużnika zajętej wierzytelności, zajęte w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec B Sp. z o.o. ‒ utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny i prawny.

Organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjny wobec zobowiązanego B Sp. z o.o., w ramach którego zawiadomieniem z [...] r. dokonał zajęcia innej wierzytelności pieniężnej w ww. Spółce w kwocie [...] zł. Poinformował, że w piśmie z 22 kwietnia 2011 r. Spółka (dłużnik zajętej wierzytelności) oświadczyła, że nie posiada środków finansowych, które mógłby przekazać na poczet zadłużenia zobowiązanego. Podatki za firmę płaci najemca - C z należnego czynszu (w aktach sprawy znajduje się pismo z 20 czerwca 2011 r., karta 22 - uwaga Sądu).