Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Bk 86/20

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant referent stażysta Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi Nadleśnictwa K. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 rok oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2016 r. Nadleśnictwo K. złożyło deklarację na podatek od nieruchomości na 2016 r. Ostatecznie - po korektach (ostatnia z listopada 2016 r.) - na potrzeby opodatkowania ujawniono:

- budynki mieszkalne: 212,35m2 (za okres l-X) i 227,25m2 (za okres XI-XII);

- budynki pozostałe: 1033,14m2 (za okres l-X) i 1061,84m2 (za okres Xl-XIl);

- budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: 10,97m2;

- grunty pozostałe: 200m2.

W związku z rozbieżnością pomiędzy danymi ujawnionymi w deklaracji za rok 2016 oraz danymi ze skorygowanej deklaracji dotyczącej roku 2018 (gdzie dodatkowo wykazano także grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej) organ podatkowy wszczął postępowanie w sprawie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości.

Postępowanie to zakończono decyzją z dnia [...] września 2019 r., w której określono Nadleśnictwu zobowiązanie w podatku od nieruchomości w kwocie 58.567 zł. Do podstawy opodatkowania przyjęto powierzchnie deklarowanych wcześniej budynków mieszkalnych, budynków pozostałych i gruntów pozostałych, a dodatkowo 56.281 m2 gruntów zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej; za grunty te uznano lasy znajdujące się pod napowietrzną linią energetyczną objęte służebnością przesyłu ustanowioną na rzecz P..

Od powyższej decyzji Nadleśnictwo złożyło odwołanie, w którym zakwestionowało zasadność obciążania podatkiem od nieruchomości lasów pod napowietrzną linią energetyczną. Zdaniem odwołującego się: