Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 maja 2020 r., sygn. II SA/Wa 591/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2020 r. sprawy ze sprzeciwu [...] na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2020 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji stwierdzającej wygaśnięcie stosunku służbowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oddala sprzeciw

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest sprzeciw K. K. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej znak [...] z dnia [...] lutego 2020 r. w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji stwierdzającej wygaśnięcie stosunku służbowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania (w sprawie wygaśnięcia stosunku służbowego z upływem dnia 31 sierpnia 2017 r. wskutek nieotrzymania pisemnej propozycji określającej nowe warunki zatrudnienia albo pełnienia służby).

Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym sprawy:

K. K. (zwany dalej: skarżący, wnioskodawca), od dnia [...] grudnia 1992 r. do [...] lutego 2017 r. pełnił służbę w Izbie Celnej w B., zaś od dnia [...] marca 2017 r. był funkcjonariuszem w Izbie Administracji Skarbowej w L.

Pismem [...] maja 2017 r. skarżący wezwał Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. (zwany dalej: DIAS, organ I instancji), do złożenia propozycji służby w Izbie Administracji Skarbowej.

Następnie pismem z dnia [...] czerwca 2017 r. skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa i przedstawienia propozycji służby, którą w jego ocenie organ zobowiązany był złożyć.

Na powyższe wezwanie organ I instancji nie udzielił odpowiedzi.

W wyniku skargi, złożonej przez wnioskodawcę na bezczynność DIS w przedmiocie propozycji służby w Służbie Celno-Skarbowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt II SAB/Lu 122/17 orzekł: w pkt 1 - o zobowiązaniu DIS do rozstrzygnięcia wniosku skarżącego z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie złożenia propozycji służby, w terminie 30 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; w pkt 2 - stwierdził, że bezczynność DIS nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.