Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 maja 2020 r., sygn. III SA/Wa 1723/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 maja 2020 r. sprawy ze skargi B.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] września 2018 r. nr [...], 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz B.W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Prezydent W. (zwany dalej również: "organem egzekucyjnym") wszczął postępowanie egzekucyjne wobec B. W. (zwanej dalej: "Skarżącą") dotyczące podatku od nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] za okres 1 lutego 2016 r. do 31 grudnia 2017 r.

W toku tego postępowania, w dniu 6 sierpnia 2018 r. doręczono bankowi zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego. Ww. zawiadomienie zostało doręczone Skarżącej w dniu 14 sierpnia 2018 r.

Za pomocą poczty elektronicznej pismem z dnia 16 sierpnia 2018 r. Skarżąca złożyła szereg zarzutów co do prowadzonego postępowania egzekucyjnego, które w zakresie pyt. 2-3 ("Dlaczego Wydział Budżetowy Urzędu [...] W. zleca windykację za okres 2016 - 2017, skoro ma w Urzędzie potwierdzenia, że wpłat, których brak jest rzekomo podstawą windykacji, zostały we właściwym okresie "uregulowane", "Dlaczego urzędnik w Wydziale Windykacji, któremu przedstawiam dowody wpłat ignoruje je") zostały uznane jako zarzuty wniesione w trakcie postępowania egzekucyjnego. Pismem z dnia 20 sierpnia 2018 r. Skarżąca uzupełniła brak podpisu pod zarzutami.

Postanowieniem z dnia [...] września 2018 r. organ egzekucyjny uznał zarzuty zobowiązanej w zakresie wykonania obowiązku za niezasadne.