Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 maja 2020 r., sygn. III SA/Wa 216/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 maja 2020 r. sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. ("Naczelnik", "Organ I instancji", "Organ egzekucyjny") wszczął postępowanie egzekucyjne w administracji wobec Z. M. ("Skarżący", "Strona", "Zobowiązany"), na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] sierpnia 2018 r., wystawionego przez P.S.A. - D.("Wierzyciel"). Tytuł obejmował zaległości z tytułu opłat abonamentowych RTV za okres od stycznia do kwietnia 2013 r. w kwocie należności głównej w wysokości 1349, 60 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę. W toku postępowania egzekucyjnego, zawiadomieniem z dnia 19 listopada 2018 r., Organ egzekucyjny dokonał zajęcia rachunku bankowego Zobowiązanego w P. S.A.

Zobowiązany wniósł zarzuty do postępowania egzekucyjnego. Jako podstawę podał art. 33 § 1 pkt 1, 3, 4, 6 i 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2018 r., poz. 1314 ze zm., dalej także "upea" lub "ustawa"), tj. nieistnienie obowiązku i przedawnienie za okres od stycznia 2013 r. do sierpnia 2018 r., określenie egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z orzeczenia, o którym mowa w art. 3 i 4, błąd co do osoby zobowiązanego, niedopuszczalność egzekucji administracyjnej lub zastosowanego środka egzekucyjnego oraz brak uprzedniego doręczenia upomnienia, o którym mowa w art. 15 § 1 upea.

Wierzyciel, postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2019 r., uznał zgłoszone przez Skarżącego zarzuty za nieuzasadnione.

Po rozpatrzeniu zażalenia Strony wierzyciel, postanowieniem z dnia 18 lipca 2019 r., utrzymał w mocy swoje postanowienie.