Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 maja 2020 r., sygn. II SAB/Sz 26/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 maja 2020 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w S. na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia I. zobowiązuje Wojewodę do rozpatrzenia w terminie 30 dni od otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy zażalenia Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w S. z dnia [...] r., II. stwierdza, że bezczynność organu miała charakter rażący, III. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w S. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Spółdzielnia Mieszkaniowa "D. w S. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na bezczynność Wojewody w sprawie rozpatrzenia zażalenia z dnia [...] maja 2019 r.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

Zaświadczeniem z dnia [...] marca 2019 r., wystawionym dla Spółdzielni Mieszkaniowej "D. " (zwana dalej: "Spółdzielnią" lub "skarżącą") Prezydent Miasta S. (zwany dalej: "organem") potwierdził, że z dniem [...] stycznia 2019 r., nastąpiło przekształcenie prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności gruntu położonego w S. przy ul. [...].

Spółdzielnia skierowała do ww. organu pismo z dnia [...] marca 2019 r., w którym podniosła, że postępowanie wszczęte przez organ na wniosek z dnia [...] listopada 2014 r., winno ulec umorzeniu. Wniosła o wydanie nowego zaświadczenia w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności ww. nieruchomości. Argumentowała, że zaświadczenie doręczone Spółdzielni w dniu [...] marca 2019 r. opatrzone jest datą "[...].03.2019 r.", która jest błędna. Zaświadczenie dotyczące przedmiotowego gruntu mogło bowiem zostać wystawione po złożeniu organowi niniejszego oświadczenia.