Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 maja 2020 r., sygn. II SAB/Rz 11/20

Administracyjne postępowanie; Przewlekłość postępowania

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa WSA Paweł Zaborniak /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 maja 2020 r. sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania I. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; II. przyznaje od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego T. K. sumę pieniężną w wysokości 6 000 zł (słownie: sześć tysięcy złotych); III. wymierza Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu grzywnę w wysokości 6 000 zł (słownie: sześć tysięcy złotych); IV. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego T. K. kwotę 617 zł /słownie: sześćset siedemnaście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;

Uzasadnienie

T.K. (dalej: "Skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: "SKO", "Kolegium") w przedmiocie nierozpoznania odwołania Skarżącego złożonego od decyzji Burmistrza z [...] października 2017 r. nr [...] oraz licznych wniosków o udzielenie informacji o stanie sprawy.

Skarżący zarzucił Kolegium naruszenie:

1) art. 35 § 1, art. 35 § 3 oraz art. 36 § 1, a także art. 8 § 1, art. 9, art. 10 § 1 oraz art. 12 kpa poprzez brak rozpoznania i rozstrzygnięcia odwołania złożonego przez Skarżącego w dniu [...] października 2017 r. od wyżej wskazanej decyzji Burmistrza z [...] października 2017 r., co stanowi o bezczynności organu,

2) art. 35 § 2, a także art. 8 § 1, art. 9, art. 10 § 1 oraz art. 12 kpa poprzez brak odpowiedzi na licznie składane przez Skarżącego wnioski o udzielenie istotnych dla niego informacji dot. stanu sprawy, co stanowi dopuszczenie się przez wskazany wyżej organ bezczynności.

Wobec powyższego Skarżący zawnioskował o:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00