Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 maja 2020 r., sygn. I SA/Kr 74/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba Sędziowie WSA Inga Gołowska WSA Stanisław Grzeszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. umarza postępowanie egzekucyjne, III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz skarżącego kwotę [...]zł (słownie pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. S. jako organ egzekucyjny prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego J. S. na podstawie m.in. tytułów wykonawczych z dnia 14 kwietnia 2009r. nr [...], z dnia 19 marca 2010r. nr [...], z dnia 8 lutego 2012r. nr [...], z dnia 6 lutego 2012r. nr [...] i z dnia 12 lutego 2014r. nr [...], wystawionych przez wierzyciela - Prezydenta Miasta N. S..

Powyższe tytuły wykonawcze obejmują należności z tytułu podatku od środków transportowych za okresy: luty, wrzesień 2008r., luty, wrzesień 2009r., luty, czerwiec, wrzesień 2010r. i luty, maj 2011r.

J. S. pismem z dnia 2 sierpnia 2019r. złożył do organu egzekucyjnego wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o w/w tytuły wykonawcze. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że nastąpiło przedawnienie zaległości będących przedmiotem postępowania egzekucyjnego.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. S. zwrócił się do wierzyciela o wyjaśnienia odnośnie przedawnienia zaległości. Wierzyciel w odpowiedzi stwierdził, że w/w zaległości nie uległy przedawnieniu i są nadal wymagalne.

Mając na uwadze wyjaśnienia wierzyciela, Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. S. wydał w dniu 26 września 2019r. postanowienie nr [...], w którym odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie w/w tytułów wykonawczych.