Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 maja 2020 r., sygn. II SA/Ke 106/20

Egzekucyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Krzysztof Armański, po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 maja 2020 r. sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 listopada 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 listopada 2019 r., znak: [...], Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (WINB) , po rozpatrzeniu zażalenia K. Z., utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) z dnia 8 października 2019 r., znak: [...], o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego objętego tytułem wykonawczym nr [...].

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Decyzją z dnia 3 kwietnia 1998 r., znak: [...], Kierownik Urzędu Rejonowego nakazał J. Z. rozbiórkę samowolnej rozbudowy budynku mieszkalnego na działce nr 435/2 w Z. 19, gm. S. Decyzją z dnia 15 maja 1998 r., znak: [...], Wojewoda utrzymał ww. decyzję w mocy. Wyrokiem z dnia 12 marca 1999 r., sygn. [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę na powyższe rozstrzygnięcie. W akcie notarialnym z dnia 8 lipca 1999 r. A. i J. Z. darowali przedmiotową nieruchomość swojej córce K. Z.

W dniu 1 marca 2000 r. PINB przesłał do K. Z., działającej przez swoich przedstawicieli ustawowych, ww. rodziców, upomnienie z wezwaniem do wykonania orzeczonej rozbiórki, po czym wszczął postępowanie egzekucyjne wystawiając w dniu 11 sierpnia 2000 r. tytuł wykonawczy. Tego samego dnia wydał postanowienie o nałożeniu na A. i J. Z., jako przedstawicieli ustawowych zobowiązanej K. Z., grzywny w celu przymuszenia w wysokości 72.074 zł. Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2008 r. WINB uchylił to postanowienie orzekając, że grzywnę nakłada się na K. Z., działającą do momentu uzyskania pełnoletniości przez przedstawicieli ustawowych i wzywając do wpłacenia kwoty grzywny do dnia 30 grudnia 2008 r. W związku z nieuiszczeniem wspomnianej grzywny, PINB skierował w dniu 24 lipca 2009 r. do Naczelnika II Urzędu Skarbowego tytuł wykonawczy z wnioskiem o wszczęcie egzekucji należności pieniężnej. Prawomocnym wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę K. Z. na postanowienie WINB z dnia 1 grudnia 2017 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.