Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 maja 2020 r., sygn. II SA/Go 195/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Asesor WSA Jarosława Piątek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 maja 2020 r. sprawy ze skargi H.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego H.K. kwotę 100 ( sto) zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego, powołując się na art. 138n § 3, art. 216 § 1 i § 2, art. 265 § 1 pkt 6, art. 270a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm. - powoływanej dalej jako o.p.) w zw. z § 2 ust. 1, § 3, § 4 ust. 1 pkt 3 oraz § 6 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2018 r., poz. 1688 - powoływanego dalej jako r.p.k.), wydał dnia [...] października 2019 r. postanowienie nr [...], którym ustalił wynagrodzenie oraz koszty tymczasowego pełnomocnika szczególnego w wysokości 1200 zł podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług oraz postanowił wypłacić kwotę w wysokości 1476,00 zł adwokatowi H.K. z Kancelarii Adwokackiej [...]. W uzasadnieniu organ podał, że prowadził postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji lub bez zezwolenia na automatach do gry wszczęte z urzędu:

1. postanowieniem nr [...] z dnia [...]-04-2019 r.

2. postanowieniem nr [...] z dnia [...]-03-2019 r.,

3. postanowieniem nr [...] z dnia [...]-03-2019 r.,

4. postanowieniem nr [...] z dnia [...]-04-2019 r.,