Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 maja 2020 r., sygn. I SA/Gl 228/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita, Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Asesor WSA Monika Krywow, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 maja 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za czerwiec 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej - organ odwoławczy, Dyrektor IAS) postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] ([...]), na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239, art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm. - dalej o.p.) oraz przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2174 z późn. zm. - dalej u.p.t.u.), po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez A Sp. z o.o. w C. (dalej - Spółka, Skarżąca), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. (dalej - organ I instancji, Naczelnik US) z dnia [...] r. nr [...] ([...]) przedłużające termin zwrotu zadeklarowanej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za czerwiec 2019 r. w kwocie [...] zł do dnia 30 czerwca 2020 r.

Przedmiotowe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Spółka w dniu 22 lipca 2019 r. złożyła w Urzędzie Skarbowym w B. deklarację VAT-7 za czerwiec 2019 r., w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w wysokości [...] zł. Termin zwrotu wskazanej różnicy podatku upływał z dniem 20 września 2019 r.

Pismem z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik US poinformował Spółkę o dokonywaniu czynności sprawdzających w zakresie prawidłowości rozliczania podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2019 r. W związku z powyższym wezwał Skarżącą do przedłożenie dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia owych czynności, w tym m.in.: umowy z kontrahentami na wykonywanie robot, faktur zakupu i sprzedaży wraz z dowodami zapłat oraz rejestrów zakupu i sprzedaży VAT. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania w dniu [...] r. Spółka nie zastosowała się do jego treści i nie przedstawiła wymaganych dokumentów.