Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2020 r., sygn. I SAB/Łd 3/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.), Sędzia WSA Joanna Tarno, , po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2020 roku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w N. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł-G w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 rok 1. stwierdza, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego Ł-G dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania podatkowego w zakresie podatku od osób prawnych za 2016 roku; 2. stwierdza, że przewlekłość postępowania podatkowego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala wniosek o nałożenie na Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł-G grzywny; 4. oddala wniosek o przyznanie na rzecz strony skarżącej sumy pieniężnej; 5. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł-G na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

A spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność lub przewlekłość postępowania podatkowego, wszczętego postanowieniem z dnia [...]r. nr [...]4100.2[...], prowadzonego przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł-G w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. Skarga wpłynęła do organu w dniu 14 stycznia 2020 r. Wskazać przy tym trzeba, że w skardze wskazano błędny numer ww. postanowienia, skarga dotyczy bowiem postępowania w podatku dochodowego od osób prawnych, a strona wskazała numer postanowienia - [...]4103.33[...], dotyczący postępowania w sprawie podatku od towarów i usług.

W powyższej skardze podniesiono zarzuty rażącego naruszenia:

- art. 120 w związku z art. 121 par. 1 Ordynacji podatkowej poprzez przewlekłe prowadzenie postępowania w wyniku fikcyjnych i pozornych działań mających na celu wydanie postanowień o jego przedłużeniu z powołaniem się na art. 122 Ordynacji podatkowej,