Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 kwietnia 2020 r., sygn. I SA/Gl 1686/19

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Asesor WSA Monika Krywow, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W zaskarżonym postanowieniu z [...], nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwany dalej Dyrektorem Izby Administracji Skarbowej, Organem II instancji lub Organem odwoławczym) stwierdził niedopuszczalność odwołania wniesionego przez A Sp. z o.o. (w dalszej części uzasadnienia określanej mianem Podatnika, Strony, Spółki lub Skarżącego). Jego przedmiotem była decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. (zwanego dalej Naczelnikiem Urzędu Skarbowego lub Organem I instancji) z [...], nr [...]. Wspomniany środek zaskarżenia z 29 lipca 2019 r. został zaś skierowany do Organu odwoławczego przez adwokata - pełnomocnika Strony, upoważnionego do reprezentowania jej na podstawie pełnomocnictwa, udzielonego mu przez Podatnika.

Orzeczenie Organu odwoławczego zapadło w następującym stanie faktycznym. Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził postępowania podatkowe, których stroną była Spółka. Dotyczyły one prawidłowości rozliczenia podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r., listopad 2012 r. oraz za marzec 2013 r. W trakcie tych procedur, Podatnik był reprezentowany przez pełnomocnika procesowego - doradcę podatkowego M. J. (por. pełnomocnictwo z 13 listopada 2013 r., k. 332 akt administracyjnych). Następnie, jedyny członek zarządu Spółki złożył rezygnację ze sprawowanej funkcji Prezesa Zarządu (był to D. S. - ta sama osoba, która działając w imieniu Podatnika, w dniu 13 listopada 2013 r. udzieliła pełnomocnictwo doradcy podatkowemu). Ustąpienie wspomnianego członka zarządu zostało wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00