Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 1 kwietnia 2020 r., sygn. I SA/Gd 2047/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 1 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi A.J.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 2 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kosztów egzekucyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 3 stycznia 2018 r. A.S. wystąpił do Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o umorzenie należności z tytułu kosztów egzekucyjnych.

Postanowieniem z dnia 8 marca 2018 r. Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmówił A.S. umorzenia kosztów egzekucyjnych w łącznej wysokości 551,90 zł, powstałych w związku z prowadzeniem postępowania egzekucyjnego.

Postanowieniem z dnia 16 maja 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej w skrócie zwany Dyrektorem lub organem odwoławczym) uchylił w całości postanowienie organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, postanowieniem z dnia 22 października 2018 r. Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmówił A.S. umorzenia kosztów egzekucyjnych.

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2018 r. Dyrektor uchylił zaskarżone postanowienie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, postanowieniem z dnia 24 maja 2019 r. Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmówił A.S. umorzenia kosztów egzekucyjnych, powstałych w wyniku prowadzonego postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie 551,90 zł.

Postanowieniem z dnia 2 września 2019 r. Dyrektor utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził, że mając na uwadze uzyskiwane przez A.S. dochody oraz zestawiając je z łącznymi wydatkami ponoszonymi na utrzymanie gospodarstwa domowego wynika, iż do dyspozycji zobowiązanego pozostaje kwota 218,10 zł. Dodatkowo, z materiału dowodowego wynika, że w latach 2015-2018 zobowiązany w 2015 r. osiągnął dochody w wysokości 227,90 zł z umowy o pracę oraz 15.555 zł z umowy zlecenia i o dzieło, w 2016 r. 26.080,38 zł z tytułu wynagrodzenia ze stosunku pracy, w 2017 r. 12.983,36 zł z tytułu wynagrodzenia ze stosunku pracy i 1.887,50 zł z tytułu umowy zlecenia i o dzieło oraz za 2018 r., osiągnął łączny dochód w kwocie 14.414,07 zł. W świetle powyższego Dyrektor podzielił stanowisko Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział, że zobowiązany nie udowodnił, iż nie jest w stanie ponieść kosztów egzekucyjnych bez znacznego uszczerbku dla swojej sytuacji finansowej.