Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 marca 2020 r., sygn. I SA/Wr 996/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska, sędzia WSA Piotr Kieres, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2020 r. sprawy ze skargi J.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 26 września 2019 r. nr [...] w sprawie uznania zarzutu przedawnienia obowiązku dochodzonego w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z [...] czerwca 2019 r. nr [...], którym uznano za nieuzasadniony zarzut przedawnienia obowiązku dochodzonego w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułów wykonawczych, wystawionych przez wierzyciela - Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z 28 września 2018 r. o numerach: 5210.2018 oraz 5211.2018, obejmujących zobowiązanie z tytułu liniowego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.

Z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w J., (będący jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym) w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec J.O. (dalej: Zobowiązany lub Skarżący) na podstawie ww. tytułów wykonawczych, zawiadomieniami nr [...], nr [...] oraz nr [...] z 1 października 2018 r., dokonał zajęcia wierzytelności z rachunków bankowych i wkładów oszczędnościowych.

Zawiadomienia o zajęciu egzekucyjnym oraz odpisy ww. tytułów wykonawczych doręczono Zobowiązanemu w dniu 18 października 2018 r.

Zobowiązany pismem z 25 października 2018 r. r. (uzupełnionym pismem z 30 października 2018 r.) wniósł, na podstawie art. 33 § 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm. - dalej: u.p.e.a.), zarzut przedawnienia obowiązku.