Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2020 r., sygn. VII SA/Wa 2657/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt VII SA/Wa 2657/19 U Z A S A D N I E N I E Skarżący pismem z dnia 28 października 2019 r. złożył skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 września 2019 r. znak DOZ-OAiK.650.41.2019.AB w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia 16 grudnia 2019 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 25 listopada 2019 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja została doręczona skarżącemu w dniu 31 grudnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały prawidłowo doręczone skarżącemu 31 grudnia 2019 r. Termin dla dokonania tych czynności upływał 7 stycznia 2020 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych, skargę należało odrzucić bowiem Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma nieopłaconego (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Wojciech Sawczuk Sygn. akt VII SA/Wa 2657/19 Warszawa, dnia 10 marca 2020 r. Zarządzenie: Odpis postanowienia z dnia 10 marca 2020 r. wraz z uzasadnieniem doręczyć: 1. stronie skarżącej - Zbigniew Wydrych; 2. organowi- Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego; wraz z pouczeniem dla stron działających bez profesjonalnego pełnomocnika o trybie, formie i terminie wniesienia zażalenia. Sędzia WSA w Warszawie Wojciech Sawczuk mw , KARTA INFORMACYJNA ORZECZENIA, 1. Sąd: Sprawoz-daw Autor Zdanie, Skład sądu ca uzasad-nien odrębne, Wojewódzki Sąd Administracyjny Imię i nazwisko sędziego ia, 2. Wydział WSA: Przewodniczący ( ( (, VII s. WSA Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, 3. Sygnatura akt: ( ( (, VII SA/Wa 2657/19, 4. Symbol sprawy: ( ( (, 638/6369, 5. Data orzeczenia:, 10 marca 2020 r., , 6. Forma orzeczenia:, postanowienie, , 7. Tezy:, 8. Hasła tematyczne:, odrzucenie skargi, 9. Powołane w orzeczeniu przepisy prawa krajowego:, , art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., , 10. Powołane w orzeczeniu przepisy prawa europejskiego:, , 11. Poruszone w orzeczeniu problemy konstytucyjne:, , 12. ( Zakwalifikowano do publikacji w zbiorze urzędowym 17. Opinia/ocena co do celowości zakwalifikowania do publikacji i, skierowania do glosowania:, 13. ( Zakwalifikowano do glosowania, 14. Sędzia dokonujący wstępnej kwalifikacji:, 15. Sekretarz zespołu kwalifikacyjnego:, 16. Data kwalifikacji przez zespół sędziów:, , 18. Zatwierdzenie: ( Tak ( Nie 19. Data zarządzenia:, 20. Adnotacje NSA, 21. Skierowano do publikacji: ( ONSA i WSA ( z glosą ( inne:, WSA/metryczka-karta informacyjna orzeczenia