Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 marca 2020 r., sygn. II SAB/Po 139/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2020 r. sprawy ze skargi P. F. na bezczynność [...] Konserwatora Zabytków w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SAB/Po [...]

Uzasadnienie

Dnia [...] listopada 2019 r. P. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu w Poznaniu skargę na bezczynność Generalny Konserwator Zabytków (Delegatura w [...]) i przewlekłe prowadzenie przez ten organ postępowania zainicjowanego wnioskiem z [...] lipca 2019 r. o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją - pozwoleniem nr [...] z dnia [...] lipca 2017 r., którą udzielono pozwolenia Gminie [...] na przebudowę i modernizację nawierzchni Rynku oraz deptaków - ul. [...]. Skarżący podniósł, iż [...] lipca 2019 r. zwrócił się do Generalny Konserwator Zabytków (dalej: WWKZ) z wnioskiem o wznowienie ww. postępowania (listownie i drogą elektroniczną). Organ w dniu [...] września 2019 r. wydał nieprawidłową decyzję nr [...] na podstawie art. 105 § 1 K.p.a. i umorzył postępowanie administracyjne w sprawie wznowienia postępowania zakończonego pozwoleniem z [...] lipca 2017 r. Zdaniem skarżącego rozdział XII K.p.a. "Wznowienie postępowania" nie daje możliwości wydania decyzji takiej treści. Tym samym organ uniknął nakazanej prawem możliwości ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej zakończonej ostateczną decyzją, co stanowi o jego rażącym naruszeniu prawa i bezczynności. Skarżący uznał, że organ stworzył pozory rozpoznania sprawy, a tak naprawdę nie rozpoznał wniosku o wznowienie postępowania, co świadczy o jego bezczynności.