Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 marca 2020 r., sygn. I SA/Ol 794/19

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski ( sprawozdawca ) asesor WSA Katarzyna Górska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2020r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2017r. oddala skargę

Uzasadnienie

Spółka A (dalej: strona, Spółka, skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. (dalej: Dyrektor, organ odwoławczy) z "[...]", którą:

1. utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. (dalej: Naczelnik, organ I instancji) w zakresie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2017r. i stwierdzenia, że w korektach deklaracji podatkowych VAT-7, złożonych za styczeń i luty 2017r. w dniu 25.02.2019r., kwoty podatku od towarów i usług zostały wykazane w prawidłowych wysokościach.

2. uchylono decyzję organu I instancji w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za: - styczeń 2017r. w wysokości 16.307,00 zł stanowiące 20% kwoty 81.533,00 zł zaniżonego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, - luty 2017r. w wysokości 44.016,00 zł stanowiące 20% kwoty 220.079,00 zł zaniżonego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, i umorzono w tym zakresie postępowanie w sprawie.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że organ I instancji stwierdził, że strona prawidłowo rozpoznała moment powstania obowiązku podatkowego transakcji nabycia od "[...]"walcówki żebrowanej na podstawie faktury z "[...]" i prawidłowo rozliczyła podatek należny od tej transakcji w lutym 2017r. Jednocześnie organ I instancji stwierdził, że w związku z tym, iż Spółka prawidłowo zadeklarowała podatek należny to zasadnie rozliczyła również kwotę podatku naliczonego wynikającego z tej transakcji w lutym 2017r.