Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 marca 2020 r., sygn. I SA/Gl 1046/19

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędziowie WSA Krzysztof Kandut, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant specjalista Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r., 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie punktu 2, 2) w pozostałym zakresie skargę oddala, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi H. G. (dalej skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej organ odwoławczy) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za lata 2012 i 2013 wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi.

2. Postępowanie przed organami podatkowymi.

2.1. Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. (organ I instancji, Naczelnik) orzekł o odpowiedzialności skarżącego pełniącego funkcję Wiceprezesa Zarządu Spółdzielni A w G. (dalej Spółdzielnia) jako osoby trzeciej wobec tej Spółdzielni - solidarnie z ww. Spółdzielnią oraz pozostałymi członkami zarządu, tj. W. F. i M. M., za:

- jej zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2012 w wysokości [...] zł oraz za rok 2013 w wysokości [...]zł,

- należnych odsetek za zwłokę liczonych na dzień wydania decyzji za rok 2012 w wysokości [...]zł oraz za rok 2013 w wysokości [...]zł,

- kosztów postępowania egzekucyjnego w wysokości [...]zł.

2.2. W odwołaniu skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji: 1) brak wyjaśnienia kwestii wskazanych w decyzji organu odwoławczego z dnia [...], albowiem organ nie wypowiedział się odnośnie zmiany przepisów dotyczących Spółdzielni [...] jak i skuteczności złożenia w terminie oświadczenia o upadłości, 2) brak odniesienia się do okoliczności wprowadzenia skarżącego w błąd przez Prezesa i Wiceprezesa co do roli jaką skarżący miał pełnić w Spółdzielni - skarżący wskazał, że cały czas pracował na umowę o pracę i wykonywał pracę fizyczną, nie zajmował się natomiast sprawami Spółdzielni, nie miał faktycznego, realnego wpływu na jej działanie, 3) pominięcie kwestii złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa w związku z przestępczym działaniem Prezesa. Do odwołania załączono dokumentację medyczną związaną z wypadkiem, pobytem w szpitalu i na rehabilitacji.