Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 marca 2020 r., sygn. I SA/Gd 1466/19

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 kwietnia 2017 r. nr [...].

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 19 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - dalej jako "ZUS", po rozpatrzeniu wniosku E. K. - dalej jako "Skarżący" o umorzenie odsetek od należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, w wyniku uchylenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 29 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 1120/18 decyzji ZUS z dnia 4 lipca 2017 r. utrzymującej w mocy decyzję ZUS z dnia 12 kwietnia 2017 r. o odmowie umorzenia odsetek od nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne za okresy i w kwotach wskazanych w decyzji, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm. ) - dalej jako "k.p.a." w zw. z art. 83 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 300 ze zm. ) - dalej jako "u.s.u.s.", utrzymał w mocy decyzję ZUS z dnia 12 kwietnia 2017 r. o odmowie umorzenia odsetek od nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne za okresy i w kwotach wskazanych w decyzji.

Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:

W dniu 16 lutego 2017 r. do ZUS wpłynął wniosek Skarżącego o umorzenie odsetek z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, za syna [...]. We wniosku Skarżący podał, że żadnych zaległości po zakończeniu działalności nie posiadał, zaś składki za syna są niezależne, skoro nie był on osobą współpracującą przy prowadzonej działalności gospodarczej.