Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. III SA/Wa 1147/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca) sędzia del. SO Agnieszka Baran, Protokolant referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] września 2018 r. nr [...], 2) umarza postępowanie podatkowe, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. M. kwotę 4 586 zł (słownie: cztery tysiące pięćset osiemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. (dalej zwany "Naczelnikiem") w następstwie ustaleń poczynionych w ramach wszczętej wobec A.M. (dalej zwana "Stroną" lub "Skarżącą") kontroli podatkowej w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczeń w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r., a w jej następstwie postępowania podatkowego w przedmiocie ww. podatku, decyzją z dnia [...] września 2018 r. określił Stronie wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w kwocie 32.279,00 zł.

Organ pierwszej instancji ustalił, że Skarżąca w dniu 5 marca 2013 r. złożyła do Urzędu Skarbowego w S. zeznanie podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych na formularzu PIT-37 za 2012 r., w którym wykazała: przychód z wynagrodzeń ze stosunku pracy - 2.155,95 zł, dochód z wynagrodzeń ze stosunku pracy - 2.155,95 zł, zaliczka pobrana przez płatnika - 388,00 zł, podatek należny - 0,00 zł, nadpłata - 388,00 zł.

Ponadto wskazał, iż zebrany w sprawie materiał dowodowy potwierdził, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. przeprowadził u Strony w dniach od 15 do 27 czerwca 2011 r. kontrolę podatkową m.in. w zakresie prawidłowości korzystania z opodatkowania w formie karty podatkowej, w trakcie której stwierdzono niespełnienie warunków do stosowania tej formy opodatkowania. Na podstawie dokonanych ustaleń Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. wydał w dniu [...] stycznia 2014 r. dwie decyzje stwierdzające wygaśnięcie decyzji ustalających Stronie miesięczne stawki karty podatkowej na rok podatkowy 2009 r. i 2010 r. z dnia 26 marca 2009 r. oraz z dnia 23 marca 2010 r. Jednocześnie ww. Naczelnik, stwierdzając niespełnienie określonych w ustawie warunków, decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. odmówił opodatkowania w formie karty podatkowej w 2012 r. na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (tekst jedn.: Dz. U. z 1998 r. Nr 144, poz. 930 ze zm., zwanej dalej "u.z.p.d.o.f."). Wydanie ww. decyzji było konsekwencją podania we wniosku o zastosowanie opodatkowania w formie karty podatkowej danych niezgodnych ze stanem faktycznym, powodujących nieuzasadnione zastosowanie opodatkowania w formie karty podatkowej. W trakcie przeprowadzonej kontroli podatkowej ustalono, iż każdy z wynajmowanych 12 domków zawierał więcej niż jeden pokój, co oznacza udostępnianie w ramach prowadzonych przez Stronę usług więcej niż 12 pokoi. Strona świadczyła usługi w 12 domkach, w których łącznie znajdowało się: 57 sypialni, 12 salonów, 12 aneksów kuchennych oraz 24 łazienki, tj.: