Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. III SA/Wa 627/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant starszy referent Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2020 r. sprawy ze skargi R.S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 grudnia 2018 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.547.2018.1.AG w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz R. S.A. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Spółka R. S.A. z siedzibą w W. ("Skarżąca", "Strona", "Spółka") złożyła wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1036 ze zm., dalej także "ustawa", "ustawa o CIT", "updop").

W złożonym wniosku Skarżąca wskazała, że głównym przedmiotem jej działalności jest produkcja kotłów grzewczych i podgrzewaczy ("Produkty"). W celu prowadzenia działalności gospodarczej oraz wytwarzania Produktów Spółka zawarła umowę współpracy przemysłowej ("Umowa") z podmiotem powiązanym ("Podmiot powiązany") w rozumieniu art. 11 ustawy o CIT. Zgodnie z Umową usługi świadczone przez Podmiot powiązany na rzecz Spółki obejmują między innymi usługi doradcze świadczone w następującym zakresie ("Usługi"):

1. doradztwa przemysłowego -

a) przygotowania Produktów do produkcji,

b) przygotowania maszyn i urządzeń do produkcji Produktów;

2. planowania produkcji -

a) zbierania i koordynowania danych z rynku dla oceny, przede wszystkim, aktualnego zapotrzebowania rynku na określone modele Produktów,

b) koordynowania planów produkcyjnych, w szczególności w oparciu o wspomniane powyżej dane zebrane z rynku,