Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lutego 2020 r., sygn. VI SA/Wa 2398/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant ref. staż. Patrycja Młynarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2020 r. sprawy ze skargi Y. S.A. z siedzibą w O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu budowlanego z naruszeniem przepisów ustawy o wyrobach budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez "(...)" S.A z siedzibą w "(...)" (dalej: "Strona", "Spółka", "Producent", "Skarżący") jest decyzja z "(...)" września 2019 r. nr "(...)"Głównego Inspektora Nadzory Budowlanego (dalej: "organ", "Główny Inspektor"), wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096, z późn. zm., dalej: "K.p.a."), utrzymująca w mocy decyzję "(...)" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: ""(...)"WINB") Nr "(...)"z "(...)" kwietnia 2019 r., nakładającą na Stronę karę pieniężną w wysokości 20 000 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wskazał, że 15 marca 2018 r. "(...)"WINB, pobrał do badań próbkę wyrobu budowlanego: płyty styropianowe BETA PODŁOGA EPS 70 gr. 50 mm "(...)"(dalej: "sporny wyrób budowlany", "przedmiotowy wyrób budowlany"), wyprodukowanego przez Stronę, u sprzedawcy, tj. ""(...)"Market Budowlany" Sp. z o.o., z siedzibą w "(...)", miejsce pobrania: Market "(...)" (016), ul. "(...)","(...)". Badanie próbki przedmiotowego wyrobu budowlanego zlecono akredytowanemu laboratorium - Polskiemu Centrum Badań i Certyfikacji S.A. z siedzibą w "(...)", Oddział Badań i Certyfikacji w "(...)"Laboratorium Wyrobów Budowlanych, które po ich przeprowadzeniu sporządziło sprawozdanie z badań nr "(...)"wydanie 1, z "(...)"marca 2018 r.