Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. I SA/Sz 742/19

Środki unijne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędzia WSA Bolesław Stachura Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 lutego 2020 r. sprawy ze skargi Agronut Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla Powiatu [...] z siedzibą w Ś. z dnia [...] r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącej A. R. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] Dyrektor Z. Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu [...] z siedzibą w Ś. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w sprawie przyznania A. R. (dalej: "strona", "spółka", "skarżąca") płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

W dniu [...] czerwca 2018 r. do Biura Powiatowego w Ś. wpłynął wniosek spółki, w którym zawnioskowała o przyznanie jednolitej płatności obszarowej (JPO), płatności na zazielenienie oraz płatności dodatkowej.

We wniosku spółka zadeklarowała 6 działek ewidencyjnych o nr: [...] oraz [...] położone w obrębie N. R..

Pismem z dnia [...] czerwca 2018 r. i [...] kwietnia 2019 r. strona oświadczyła, że tytuł prawny do wnioskowanych działek nie jest uregulowany, gdyż toczy spór sądowy z Krajowym Ośrodkiem Wsparcia Rolnictwa (KOWR) o prawo dzierżawy działek i przedłużenie umowy dzierżawy.