Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. I SA/Sz 678/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Sędzia WSA Bolesław Stachura Protokolant starszy sekretarz sądowy [...] po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 lutego 2020 r. sprawy ze skargi C. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za I kwartał 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Z. Urzędu Skarbowego w S. z dnia 9 listopada 2018 r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej C. K. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Z. Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] orzekającą o solidarnej odpowiedzialności C. K. za zaległości podatkowe O. spółki z o. o. z siedzibą w S. z tytułu podatku od towarów i usług za I kw. 2013 r. w kwocie [...]zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę od tej zaległości, obliczonymi na dzień wydania decyzji, w kwocie [...]zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...]zł.

Z ustalonego w sprawie stanu faktycznego wynika, że spółka powstała na mocy umowy zawartej w formie aktu notarialnego [...] maja 2010 r. r. W dniu [...] grudnia 2012 r. odbyło się nadzwyczajne zgromadzenie wspólników spółki podczas którego podjęto uchwałę w sprawie powołania podatnika na stanowisko prezesa zarządu spółki. Następnie, [...] lipca 2013 r. uchwałą nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników spółki, został on odwołany z funkcji prezesa zarządu spółki. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w podatku od towarów i usług za I kw. 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. wydał decyzję z dnia [...] lipca 2015 r. określającą spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I kwartał 2013 r. w kwocie [...]zł. Spółka nie uregulowała w ustawowym terminie zobowiązania, w związku z czym stało się ono zaległością podatkową. Naczelnik Z. Urzędu Skarbowego w S., na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] sierpnia 2015 r., obejmującego zaległość podatkową z tytułu podatku od towarów i usług za I kw. 2013 r., wszczął wobec spółki postępowanie egzekucyjne, a postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. umorzył to postępowanie egzekucyjne z uwagi na jego bezskuteczność. W związku z bezskutecznością postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec spółki, Naczelnik Z. Urzędu Skarbowego w S., postanowieniem z dnia [...] lipca 2018 r., wszczął [...] lipca 2018 r. postępowanie podatkowe wobec podatnika, zmierzające do orzeczenia o jego solidarnej odpowiedzialności podatkowej jako członka zarządu spółki za jej zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za I kw. 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego, gdyż podatnik był członkiem zarządu spółki w okresie, kiedy upłynął termin płatności podatku od towarów i usług za I kw. 2013 r.