Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. III SA/Po 880/19

Gry losowe

Dnia 25 lutego 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2020 roku przy udziale sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2019r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej posiadaczowi zależnemu lokalu, w którym znajdował się niezarejestrowany automat do gier oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: "DIAS") decyzją z [...] października 2019 r. po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez M. S. (dalej: "strona") od decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w [...] (dalej: "NUCS") z [...] lutego 2019 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości [...] zł stronie jako posiadaczowi zależnemu lokalu, w którym znajdował się niezarejestrowany automat do gier o nazwie [...] [...] i w którym była prowadzona działalność handlowa.

Powyższa decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] maja 2017 r. funkcjonariusze celno - skarbowi przeprowadzili działania w lokalu [...] zlokalizowanym pod adresem [...], [...], stwierdzając obecność przedmiotowego urządzenia, przypominającego automat do gier hazardowych. Z uwagi na uzasadnione podejrzenie naruszenia przepisów ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 471 ze zm., dalej: "u.g.h."), funkcjonariusze przeprowadzili na urządzeniu eksperyment procesowy, ustalając, że gry na nim oferowane są grami na automatach w rozumieniu tej ustawy.

NUCS decyzją z [...] lutego 2019 r. wymierzył stronie karę pieniężną w wysokości [...] zł jako posiadaczowi zależnemu lokalu, w którym znajdował się niezarejestrowany automat do gier o nazwie [...] [...] i w którym była prowadzona działalność handlowa.

DIAS utrzymując w mocy - w wyniku rozpatrzenia złożonego przez stronę odwołania - decyzję organu I instancji wskazał na treść art. 2 ust. 3-5 oraz art. 89 ust. 1 pkt 3 i ust. 4 pkt 3 u.g.h. i stwierdził, że istotę sporu w sprawie stanowi prawidłowość przyjęcia, że przedmiotowe urządzenie oferuje gry na automatach w rozumieniu powyższych przepisów. Powołując się na ustalenia poczynione w ramach eksperymentu procesowego DIAS uznał, że gry na rzeczonym urządzeniu wypełniają zapis art. 2 ust. 3-5 u.g.h.