Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. I SA/Po 256/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżący P. G., reprezentowany przez doradcę podatkowego, pismem z [...] lutego 2019 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] stycznia 2019 r., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2018 r., odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej z [...] lutego 2018 r. którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] października 2017 r. oorzeczeniu o solidarnej wraz z [...] Sp. z o.o. w likwidacji (następcy prawnego [...] Sp. z o.o.) odpowiedzialności podatkowej P. G. jako osoby trzeciej za powstałą w trakcie pełnienia funkcji prezesa zarządu [...] Sp. z o.o. zaległość podatkową z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

[...] Sp. z o.o. złożyła zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2012 r., w którym wykazała kwotę do zapłaty w wysokości [...] zł. Następnie Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] wszczął postępowanie kontrolne wobec ww. spółki w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od osób prawnych i podatku od towarów i usług za 2012 r. Zgodnie z danymi Krajowego Rejestru Sądowego nastąpiło połączenie spółki [...] Sp. z o.o. (spółka przejmująca) ze spółką [...] Sp. z o.o. (spółka przejmowana), poprzez przeniesienie całego majątku spółki przejmowanej na spółkę przejmującą. Wobec tego [...] Sp. z o.o., jako następca prawny [...] Sp. z o.o., stała się stroną prowadzonego postępowania kontrolnego. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z [...] listopada 2015 r. określił dla [...] Sp. z o.o. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w wysokości [...] zł. Na poczet ww. zobowiązania podatkowego, została zaliczona wpłata dokonana przez spółkę w dniu [...] kwietnia 2013 r. w kwocie [...]zł oraz wpłata z [...] listopada 2012 r. w kwocie [...]zł. Do uregulowania tytułem podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. pozostało spółce [...] zł. Spółka nie zapłaciła ww. należności i wobec tego powstała zaległość, którą objęto tytułem wykonawczym. W wyniku prowadzonego postępowania egzekucyjnego wyegzekwowano od spółki kwotę [...]zł. Po umniejszeniu zaległości podatkowej o kwotę uzyskaną w postępowaniu egzekucyjnym, pozostała do uregulowania przez spółkę należność w kwocie głównej [...] zł. Dalsze postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne i postanowieniem z [...] stycznia 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone w stosunku do [...] Sp. z o.o. w likwidacji. Postanowieniem z [...] września 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec P. G. w sprawie solidarnej wraz ze spółką odpowiedzialności podatkowej byłego prezesa zarządu jako osoby trzeciej za zaległość w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości podatkowej. Decyzją z [...] października 2017 r. organ I instancji orzekł o solidarnej wraz z [...] Sp. z o.o. w likwidacji, następcy prawnego [...] Sp. z o.o. odpowiedzialności podatkowej P. G. jako osoby trzeciej za powstałą w trakcie pełnienia funkcji prezesa zarządu w [...] Sp. z o.o., zaległość podatkową z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. w kwocie [...]zł, odsetki za zwłokę od tej zaległości na dzień wydania niniejszej decyzji w kwocie [...]zł. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z [...] lutego 2018 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Strona pismem z [...] maja 2018 r. zwróciła się z wnioskiem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. decyzję. Postanowieniem z 26 czerwca 2018 r. o sygn. akt I SA/Po 494/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.