Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. I SA/Po 957/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Mirela Ławniczak Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2020 r. sprawy ze skargi [...] GmbH w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2018 r., na podstawie art. 216, art. 274b w związku z art. 277 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm. - dalej: "O.p."), art. 87 ust. 2 i 2b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm. - dalej: "u.p.t.u.") przedłużył [...] z siedzibą w [...] do dnia [...] czerwca 2018 r. termin przekazania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, wykazanej w deklaracji [...] za [...] r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w dniu [...] listopada 2017 r. Spółka złożyła w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w [...] deklarację podatkową [...] za październik 2017 r., w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w ww. kwocie. W związku ze złożonym przez podatnika rozliczeniem organ podjął czynności kontrolne celem wyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych dotyczących transakcji z okresu objętego kontrolą, sprawdzenie płatności wynikających z faktur dokumentujących zakupy, a ponadto dokonanie szczegółowej analizy w zakresie czynności stanowiących podstawę wnioskowanego zwrotu. Po trzech nieskutecznych próbach wszczęcia kontroli podatkowej u Spółki, ostatecznie wszczęto ją [...] stycznia 2018 r. i tego dnia podatnik przedłożył kontrolującym część dokumentów dotyczących zasadności żądanego przez Spółkę zwrotu podatku.