Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. II SA/Po 871/19

Wywłaszczanie nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2020 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...]

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] stycznia 2018 r. M. G. (zwana dalej: skarżąca) zwróciła się do Wójta Gminy [...] o wznowienie postępowania w sprawie podziału działki nr [...] w [...] i wyodrębnienia z niej działek o nr [...], [...], [...], [...] na wniosek Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w [...] w 2003 r.

W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, iż składa go w związku ze zwróceniem "nam" [...] grudnia 2014 r. zespołu pałacowo-parkowego w [...] oraz na podstawie art. 145 § 1, 2, 4, 5, 6 Kpa. Zdaniem skarżącej na organie spoczywał obowiązek poinformowania zainteresowanych strony o postępowaniu podziałowym oraz zapewnienia udziału w tym postepowaniu stronom, tj. w szczególności spadkobiercom ostatnich właścicieli, którzy posiadają największą wiedze o majątku oraz stosowne dokumenty. Zdaniem Wnioskodawczym w ten sposób doszło do naruszenia ustawy z dnia 03.12.2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania (Dz. U. z 2016 r. poz. 1219) oraz rażącego naruszenia praw człowieka zagwarantowanego w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. M. G. zarzuciła, że podział działki nr [...] położonej w [...] został dokonany na podstawie obecnego jej kształtu, a nie zbadano stanu historycznego działki, nie zasięgnięto dowodu zeznań świadków, między innymi [...] T. T. i pracowników [...] na okoliczność inwestycji poczynionych na działce [...] położonej w [...] oraz na działce [...] położonej w [...] powstałej z podziału działki nr [...] położonej w [...]

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00