Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. II SA/Łd 711/19

Pomoc społeczna

Dnia 12 lutego 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Grosińska (spr.) Asesor WSA Małgorzata Kowalska Protokolant Asystent sędziego Daria Przybylska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2020 roku sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia miesięcznej opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] znak [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącego M. S. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. a.bł.

Uzasadnienie

Decyzją z [...], nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.) - w skrócie: "k.p.a." - oraz art. 8 ust. 3 i 4, art. 17 ust. 1 pkt 16, art. 59 ust. 1, art. 60, art. 61, art. 62, art. 63, art. 106 ust. 1, 4 i 6, art. 109 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz. U. z 2018, poz. 1508 ze zm.) - powoływanej dalej jako: "u.p.s." - utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta Ł. przez Z-cę Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. z [...], nr [...], którą ustalono miesięczną opłatę M.S. za pobyt H.S. w Domu Pomocy Społecznej (w skrócie: "DPS") w Ł. przy ul. A 7/9 w następującej wysokości: 898 zł w okresie od 1 czerwca 2018 r. do dnia 30 czerwca 2018 r.; 625,87 zł w okresie od 1 października 2018 r. do 31 października 2018 r., 514,11 zł w okresie od 1 listopada 2018 r. do 30 listopada 2018 r.; 1152,25 zł miesięcznie od 1 grudnia 2018 r. do 19 stycznia 2019 r.

Kolegium w pierwszej kolejności wskazało, że w odwołaniu od ww. decyzji organu I instancji M.S. zarzucił naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, a to: