Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. III SA/Lu 590/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie: WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca) WSA Iwona Tchórzewska Protokolant: Asystent sędziego Radosław Kot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2020 r. sprawy ze skargi O. D. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] sierpnia 2019 r., nr [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego odmówił O. D. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji L. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2019 r., nr [...], w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

W uzasadnieniu decyzji Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej jako "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") wskazał, że decyzja L. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej jako "organ I instancji") została wysłana na adres pełnomocnika O. D. (dalej jako "skarżący"), tj. na adres kancelarii adwokata M. Ł. w W., [...], ul. [...]. Odbiór przesyłki pokwitował 5 kwietnia 2019 r. radca prawny W. N..

Organ ustalił następnie, że 6 maja 2019 r. radca prawny W. N. odesłał organowi I instancji decyzję z [...] marca 2019 r. jako odebraną omyłkowo, bez upoważnienia adwokata M. Ł..

Pismem z 23 maja 2019 r. pełnomocnik skarżącego, adwokat M. Ł. złożył do organu I instancji wniosek o doręczenie decyzji i wznowienie postępowania. W piśmie tym zawarł również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania oraz treść odwołania twierdząc, że decyzja nie została mu doręczona. Oświadczył, że o fakcie wydania decyzji dowiedział się 22 maja 2019 r. z wiadomości e-mail od pracownika organu I instancji.