Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 lutego 2020 r., sygn. II SA/Gl 906/18

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Specjalista Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2020 r. sprawy ze skarg G. G., E. F., A. G., R. G., L. L., D. B., T. O., M. G. na uchwałę Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 29 października 2015 r. nr 218/XXI/2015 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. w zakresie skarg L. L., D. B., T. O., M. G., G. G.: 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej jednostek planu oznaczonych jako G.31 U, UM oraz G.33 MW; 2. odrzuca ich skargi w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Rady Miejskiej w Sosnowcu na rzecz tych skarżących po 413 (czterysta trzynaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; II. w zakresie skarg E. F., A. G., R. G.: 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej jednostek planu oznaczonych jako G.36 MN, G.47 MW, U oraz G.38 MN; 2. oddala ich skargi w zakresie jednostki planu oznaczonej symbolem G.35 MN; 3. odrzuca ich skargi w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Rady Miejskiej w Sosnowcu na rzecz skarżącej E. F. kwotę 557 (pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz solidarnie na rzecz skarżących A. G. i R. G. kwotę 574 (pięćset siedemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Po uprzednim wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa L. L., D. B., T. O. i M. G. (dalej wszyscy nazywani pierwszą grupą skarżących), reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżyli do tutejszego Sądu uchwałę Rady. Domagając się stwierdzenia powyższej uchwały w części dotyczącej obszaru oznaczonego symbolami: G.31 U.UM, G.32 MW, G.33 MW, G.34 MW, G.35 MN, G.36 MN, G.38 MN, G.40 MN, G.41 MN oraz G.47 MW,U oraz zasądzenia kosztów postępowania zarzucili organowi administracji złamanie art. 9 ust. 4 oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez naruszenie ustaleń studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Sosnowca przyjętego uchwałą nr 279/XIV/99 z dnia 28 października 1999 r. wraz z jego zmianą dokonaną uchwałą nr 177/XIV/03 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 25 września 2003 r. Dla terenu przy ul. Klimontowskiej oznaczonego w zaskarżonej uchwale symbolem: