Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. I SA/Gl 1143/19

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Specjalista Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2020 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości w podatku od towarów i usług za III kwartał 2010 r., październik i grudzień 2010 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Pełnomocnik P.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) w przedmiocie wznowienia postępowania.

2. Stan sprawy.

2.1. Decyzją z dnia [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w G. (dalej: NUS) orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego ze spółką A Sp. z o.o. z siedzibą w G., jako osoby trzeciej, za zaległości tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za III kwartał 2010 r. oraz za październik i grudzień 2010 r., w łącznej wysokości [...] zł wraz z odsetkami w łącznej wysokości [...] zł i kosztami egzekucyjnymi w łącznej wysokości [...] zł.

Decyzja została doręczona skarżącemu w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, w dniu [...].

2.2. Pismem z 27 listopada 2015 r., nadanym w tym samym dniu w placówce pocztowej, pełnomocnik skarżącego wniósł odwołanie wraz z ewentualnymi wnioskami: o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania oraz o wznowienie postępowania lub stwierdzenie nieważności decyzji.

Wobec powyższego DIAS postanowieniami z [...] stwierdził, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu, jak również odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach prawomocnymi wyrokami z 25 października 2016 r., III SA/GI 350/16 i III SA/GI 351/16 oddalił skargi na ostatnio wymienione postanowienia DIAS.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00