Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. I SA/Gd 1614/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Marek Kraus, po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 4 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A Usługowo-Transportowego Port-Trans Sp. z o.o. z siedzibą w na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 24 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 24 lipca 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] utrzymał w mocy swoje postanowienie z dnia 14 czerwca 2019 r., którym odmówiono stwierdzenia nieważności postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia 11 lutego 2019 r., określającego P. sp. z o.o. z siedzibą w G. - jako dłużnikowi zajętej wierzytelności - wysokość zajętych w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego do majątku E. sp. z o.o. z siedzibą w G. i nie przekazanych kwot.

Powyższe rozstrzygnięcia zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy:

W toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego do majątku E. sp. z o.o. - Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. (dalej: Naczelnik US) skierował czynności egzekucyjne do dłużnika zobowiązanego - P. sp. z o.o. celem zajęcia wierzytelności pieniężnych z tytułu wzajemnych rozliczeń między tymi podmiotami. Czynności te zostały dokonane na podstawie zawiadomień z dnia: 16 marca 2017 r., 22 marca 2017 r., 30 marca 2017 r., 13 kwietnia 2017 r. i 19 maja 2018 r. Doręczenie ww. zawiadomień dłużnikowi zajętej wierzytelności nastąpiło odpowiednio w dniach: 20 marca 2017 r., 29 marca 2017 r., 4 kwietnia 2017 r., 19 kwietnia 2017 r., 25 maja 2018 r.

Mimo wystosowywanych ponagleń, P. sp. z o.o. pozostawiła ww. zawiadomienia bez odpowiedzi.

W dniu 30 kwietnia 2018 r. do Organu egzekucyjnego wpłynęło zestawienie sald i obrotów E. sp. z o.o., z którego wynikało m.in., że saldo wzajemnych rozliczeń ww. podmiotów wynosi 632.073,55 zł (na rzecz zobowiązanego). Naczelnik US - na podstawie ww. dokumentu - skierował do zobowiązanego zapytanie, w którym zawnioskował m.in. o udzielenie odpowiedzi, czy wierzytelności Spółki są sporne. W odpowiedzi, udzielonej pismem z dnia 9 czerwca 2018 r., E. sp. z o.o. nie przedstawiła dokumentów świadczących o tym, że wierzytelności te są sporne.