Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. I SA/Bd 776/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz- Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2020r. sprawy ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2019r. Burmistrz M. i Gminy R. C. odmówił stronie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 rok

w kwocie [...]zł.

W złożonym odwołaniu skarżąca nie zgodziła się z zakwalifikowaniem gruntów zajętych niegdyś pod linię kolejową C. do opodatkowania

z zastosowaniem stawki właściwej dla gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Zdaniem spółki w sprawie opodatkowania tych gruntów powinna zostać zastosowana stawka właściwa dla gruntów pozostałych, w związku

z brakiem możliwości wykorzystania ich ze względów technicznych do prowadzenia działalności gospodarczej.

Decyzją z dnia [...] listopada 2019r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w T. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ podał, że spółka w złożonej deklaracji na podatek od nieruchomości za 2005 rok zadeklarowała i zapłaciła podatek w następującej wysokości: grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: 251.938 m2 x [...] zł = [...] zł (korekta = [...] zł), grunty pozostałe 1.700 m2 x [...] zł = [...] zł. Następnie we wniosku z dnia [...] kwietnia 2009r. spółka wniosła o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 rok za nieruchomości gruntowe. Do wniosku załączona została korekta deklaracji DN-1 za 2005 rok wraz z wykazem gruntów, których dotyczył wniosek, tj. działek nr: [...], [...], [...], [...] i [...] (obręb D.); [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] (obręb K. ); [...], [...] i [...] (obręb [...]); [...], [...], [...], [...], [...], [...] [...] i [...] (obręb [...]). W uzasadnieniu wniosku strona wskazała, że wymienione działki stanowią grunty po zlikwidowanej