Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. VI SA/Wa 1779/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. ref. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania eksploatacji urządzenia technicznego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz A. S.A. z siedzibą w W. kwotę 697 złotych (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z [...] czerwca 2019 r. Minister Infrastruktury na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.) - zwanej dalej "k.p.a." w związku z art. 7 ust. 3 ustawy z 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym (Dz. U. z 2019 r., poz. 667) na skutek odwołania A. S. A. w W. od decyzji Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego z [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie wstrzymania eksploatacji urządzenia technicznego do napełniania i opróżniania zbiorników transportowych wytworzonego przez P. Sp. z o. o. nr fabryczny [...] oraz stwierdzającej wygaśnięcie decyzji zezwalającej na eksploatację tego urządzenia uchylił zaskarżoną decyzję w części, w której stwierdzono wygaśnięcie decyzji zezwalającej na eksploatację urządzenia i w tym zakresie umorzył postępowanie w pierwszej instancji, a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach sprawy.

Decyzją Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego z [...] marca 2014 r. A. S. A. uzyskała, po przeprowadzaniu badania urządzenia technicznego o numerze fabrycznym [...], wyprodukowanego w 2013 r. zezwolenie na jego eksploatację do następnego badania wyznaczonego na 31 marca 2015 r. Kolejne decyzje w tym przedmiocie organ ten wydawał [...] marca 2015 r., [...] marca 2016 r., [...] marca 2017 r. - ta ostatnia z terminem do dnia 31 marca 2018 r. Za każdym razem urządzenie było poddane badaniu technicznemu przez inspektorów Transportowego Dozoru Technicznego. W styczniu 2018 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w O. zwrócił się do Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego o przeprowadzenie badania doraźnego powyższego urządzenia w związku z ujawnionym w prowadzonym postępowaniem karnym podejrzeniem, że urządzenie nie zostało wyprodukowane przez S. GmbH w Niemczech, jak podano w dokumentacji i tabliczce znamionowej.