Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. VI SA/Wa 1916/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 22 stycznia 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. z siedzibą w [...] na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] stycznia 2018 r., [...] Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: "organ", "Urząd Patentowy RP"), po rozpatrzeniu wniosku Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] (dalej: "skarżący") o ponowne rozpatrzenie sprawy, działając w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 k.p.a. w zw. z art. 256 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2017 r., poz. 776; dalej p.w.p.) utrzymał w mocy swoje wcześniejsze postanowienie z [...] lipca 2017 r., którym odmówił dopuszczenia skarżącego do udziału w postępowaniu w sprawie z wniosku P. z siedzibą w [...] o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy graficzny o numerze [...], udzielonego na rzecz T. sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "uprawniony").

Powyższe rozstrzygnięcie zapadłe w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z [...] stycznia 2007 r. Urząd Patentowy RP udzielił na rzecz uprawnionego prawo ochronne na znak towarowy graficzny o nr [...].

W dniu 30 listopada 2016 r. do organu wpłynął P. z siedzibą w [...] o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronne na znak towarowy graficzny o nr [...]. Jako podstawę żądania wskazano art. 129 ust. 1 w zw. z art. 164 p.w.p.

Pismem z 30 maja 2017 r. Stowarzyszenie [...] z siedzibą w [...] zwróciło się o dopuszczenie do udziału w niniejszym postępowaniu. Odwołując się do swojego Statutu wskazało, że działalność stowarzyszenia obejmuje: działalność na rzecz ochrony, a także poprawy jakości polistyrenu do spieniania i styropianu, działalność na rzecz ochrony konsumentów i konkurencji na rynku polistyrenu do spieniania i styropianu, w tym zapewnienia rzetelnych oznaczeń wyrobów i informacji o ich parametrach jakościowych, a także ochrony praw własności przemysłowej przysługujących producentom polistyrenu do spieniania i styropianu oraz reprezentowanie interesów producentów polistyrenu do spieniania i styropianu wobec organów administracji publicznej i sądów.