Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2020 r., sygn. VI SA/Wa 650/19

Własność przemysłowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Debecka Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia patentu na wynalazek oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną w tej sprawie do Sądu ww. decyzją z [...] stycznia 2019 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej Urząd Patentowy lub organ), działając na podstawie przepisów art. 151 § 1 pkt 1, art 145 § 1 pkt 1 i 5 w zw. z art. 140 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej kpa) w zw. z art. 244 ust. 11 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 776, dalej pwp) oraz na podstawie art. 245 ust. 1 pkt 1 pwp, po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy złożonego przez O. SA z siedzibą w [...] (dalej spółka O.) od wydanej w wyniku wznowienia postępowania decyzji organu z [...] kwietnia 2017 r. odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji organu z [...] lipca 2013 o utrzymaniu w mocy decyzji z [...] listopada 2012 r. stwierdzającej wygaśnięcie z dniem 26 marca 2012 r. patentu na wynalazek [...] pt. "Środek do zmniejszania emisji dwutlenku siarki i tlenków azotu w gazach spalinowych i sposób zmniejszania emisji dwutlenku siarki i tlenków azotu w gazach spalinowych" zgłoszony w dniu 26 marca 2004 r. za numerem [...] na rzecz O. Spółka z o.o., [...], Polska (obecnie skarżąca spółka O.) z powodu nieuiszczenia przez uprawnionego (spółkę O.) w przewidzianym terminie opłaty za 9. rok ochrony wynalazku, utrzymał w mocy tę decyzję (z [...] kwietnia 2017 r.)

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Patent na ww. wynalazek został udzielony spółce O. decyzją Urzędu Patentowego z [...] października 2010 r. Decyzją z [...] listopada 2012 r. organ, działając na podstawie art. 90 ust. 1 pkt 3, ust. 2 i 4 w zw. z art. 224 ust. 4 pwp stwierdził wygaśnięcie tego patentu z dniem 26 marca 2012 r., gdyż uprawniony (spółka O.) nie wniósł w przewidzianym terminie opłaty za 9. rok ochrony.