Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2020 r., sygn. VI SA/Wa 2155/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Debecka Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi H. R. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną w tej sprawie ww. decyzją z [...] sierpnia 2019 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej organ, GIF), po rozpatrzeniu odwołania H. R. (dalej skarżący), utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z [...] marca 2018 r. w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej zlokalizowanej w [...] przy ul. [...] (zezwolenie z dnia [...] lutego 2006 r. wydane na rzecz A. Spółka jawna z siedzibą w [...] znak [...]), która miałaby polegać na zmianie podmiotu prowadzącego aptekę.

Wydając zaskarżoną decyzję organ działał na podstawie przepisów art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 ust. 1 pkt 4, art. 108 ust. 4 pkt 4 lit. a), art. 99 ust. 1, ust. 2 i ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2019 poz. 499 ze zm., dalej p.f.) oraz w zw. z art. 66 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 505 ze zm., dalej k.s.h.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 104 § 1 i art. 155 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej k.p.a.).

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

[...] września 2001 r. [...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny udzielił K. R. zamieszkałej w [...] ul. [...] i H. R. zamieszkałemu w [...] ul. [...] - spółka cywilna zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie "T." położonej w [...] przy ul. [...], następnie decyzją z [...] lutego 2006 r. ten sam organ zmienił osnowę decyzji poprzez m. in. wykreślenie podmiotu, który uzyskał zezwolenie i wpisanie "A." Spółka jawna z siedzibą w [...].