Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. II SA/Wa 2001/19

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), Protokolant specjalista Maria Zawada po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w [...] na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...]

Uzasadnienie

Prokurator Prokuratury Okręgowej w [...] zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2019 r. (nr [...]) o umorzeniu, jako bezprzedmiotowe, postępowania w sprawie udzielenia J.Z. pozwolenia na broń palną gazową, na podstawie art. 105 § 1 k.p.a.

Z okoliczności faktycznych sprawy ustalonych i przyjętych przez organy za podstawę rozstrzygnięcia, wynika, że skarżący w dniu z 12 grudnia 2018 r. zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z wnioskiem o wszczęcie postępowania w przedmiocie wydania J.Z. pozwolenia na broń palną gazową, na podstawie art. 182 k.p.a.

Wnioskodawca wyjaśnił, że J.Z. w dniu 3 stycznia 2013 r. nabył w sklepie [...] replikę pistoletu Walter P-99 "w usprawiedliwionym przeświadczeniu", że jest to broń alarmowa, której posiadanie nie wymaga uzyskania pozwolenia właściwego organu (w toku postępowania przygotowawczego nie znaleziono podstaw do przedstawienia mu zarzutu nielegalnego posiadania broni - art. 263 § 2 k.k.). Prokurator wyjaśnił, że z opinii sporządzonej w dniu [...] listopada 2014 r. przez [...] w [...], dla Departamentu Zezwoleń i Koncesji MSWiA wynika, że nabyta przez J. Z. broń jest bronią gazową, której posiadanie wymaga uzyskania pozwolenia na broń. Z tego powodu "zachodzi konieczność" zalegalizowania tej broni, jako nabytej w dobrej wierze.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00