Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. VI SA/Wa 2113/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant spec. Iwona Sumikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zakazu reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej: "GIF", "organ odwoławczy") decyzją z "(...)" sierpnia 2019 r., nr "(...)", na podstawie art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 ust. 1 pkt 4, art. 94a ust. 1 oraz art. 129b ust. 1 i ust. 2 ustawy z 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2019 r., poz. 499, dalej "P.f.") oraz art. 104 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257, dalej "K.p.a.") w zw. z art. 16 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r., poz. 935), po rozpatrzeniu odwołania "(...)"Sp. z o.o. z siedzibą w "(...)" (dalej: "Strona", "Spółka", "Skarżąca"), utrzymał w mocy decyzję "(...)"Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w "(...)" (dalej: ""(...)"WIF", "organ I instancji") z "(...)" listopada 2017 r., w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu reklamy apteki i kary pieniężnej.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji GIF wyjaśnił, że 21 kwietnia 2017 r. do "(...)"WIF wpłynęło pismo wraz z dołączonym kuponem na którym widnieje logo apteki "(...)"oraz napis: "w przypadku braku realizacji recepty w czasie 24h otrzymasz kupon 20 zł Gwarancja 100% realizacji recepty", co zdaniem nadawcy pisma jednoznacznie zachęca pacjenta do zakupu leków w aptece.

Zawiadomieniem z 21 czerwca 2017 r. "(...)"WIF zawiadomił Spółkę o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie naruszenia art. 94a ust. 1 P.f. tj. stosowania niedozwolonej reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie ""(...)" zlokalizowanej w "(...)" przy ul. "(...)" (dalej: "Apteka") oraz w sprawie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie przedmiotowej reklamy.